Bord 1. Jan Anne Hogendorp 1721 – Bouke Woudstra 1825 (0 – 1)
1.e4 d5 2.exd5 Pf6 3.Pf3 Pxd5 4.d4 Pc6 5.c4 Pf6 6.Pc3 e6 7.Le2 Le7 8.0–0 0–0 9.Le3 b6 10.a3 Lb7 11.d5 exd5 12.cxd5 Pb8 13.Lc4 Pbd7 14.Dc2 Ld6 15.Ld4 c5 16.dxc6 Lxc6 17.Pg5? (beter is Pb5, met +0,6) Lxh2+ 18.Kh1 Pe5? [ 18…,Lf4 veel beter] 19.Tad1 [+0,2] Dc7? [Dc8 was nodig, bijvoorbeeld 20.f4,Pxc4 21.Lxf6,g6 22.Ld4 +0,1] 20.f4 Lxf4? [20…,Pxc4 21.Lxf6,g6 22.Kxh2 +2.0] 21.Txf4 [+6 ] Pg6 22.Tf2 ?? vergooit alles, beter was Tff1 (+1,5), maar meteen beslissend was zelfs Txf6! +6,0 Bijv. 22.Txf6 gxf6 23.Pge4 Kg7 24.Pxf6 Dc8 25.Pce4 Lxe4 26.Pxe4+ f6 27.Pxf6 Txf6 28.Lxf6+ Kxf6 29.Tf1+ Kg7 30.Dc3+ Kh6 31.Dc1+ Kg7 32.Tf7+ Kg8 33.Dh6 22…Pg4 23.Pf3 Lxf3 24.gxf3 Pxf2+ 25.Lxf2 Dxc4 26.Td4 [wit kan nog een beetje spartelen, de strijd is echter beslist] Df1+ 27.Kh2 Tac8 28.Tg4 Tfe8 29.Tg1 Dc4 30.Tg4 Dc6 31.Kg2 Pe5 32.Tg3 Te6 33.Th3 Tg6+ 34.Kf1 Pxf3 35.Dd3 Pe5 36.Df5 Dg2+ 37.Ke1 Te8 38.Kd1 Pg4 39.Le3 Dxh3 0–1
Bord 2. Henk Mylanus 1638 – Piet Hoogland 1781 (0 – 1)
Mijn partij geanalyseerd: vanuit de opening steeds een licht overwicht, varierend van 0.3 tot 0.4 met uitschieter op zet 18 nl. 0.82. Alleen een misrekening op mijn 24e zet. Ik dacht de winnende zet te doen maar die bleek de kwaliteit te kosten en in zo’n open stelling was dat meteen fataal.
Bord 3. Hans Dokter 1506 – Marten Kroondijk 1796 (0,5 – 0,5)
Een uitstekende prestatie.
Bord 4. Alle van der Veen (—) – Tony Garcia 1691 (0,5 – 0,5)
En ook dit is prima.
Bord 5. Johan van den Berg 1457 – Geert Nicolay 1686 (0,5 – 0,5)
1.Pf3,Pf6 2.d4,g6 3.c4,Lg7 4.Pc3,d5
Ik weet niet of deze opening ook een naam heeft. (Het Grünfeld-Indisch is zo bereikt – JAH)
Het was een boeiende partij met voorzichtig manoeuvreren, waarbij ik steeds een lichte voorsprong had, volgens Fritz.Op zet 31 kon ik m’n Loper tegen zijn Paard ruilen, waarna ik een kwaliteit kon winnen met een Paardvorkje. Een gepend-stuk-is-een-slechte-verdediger zorgde ervoor dat ik een centrumpion terug moest geven. In het eindspel met beiden nog enkele pionnen, had ik nog een Toren en Geert een gevaarlijk met vorkjes dreigend Paard.
Met minder dan 2 min. op de klok bood ik remise aan.
Geert was zo sportief om dit aan te nemen; J.T. stond toen al met 5 – 2 voor.
Bord 6. Lammert Ausma 1401 – Andrew Weltevreden 1804 (0 – 1)
Jammer.
Bord 7. Jacob Moraal 1589 – Jaap Overeem 1684 (0 – 1)
Al maanden mis ik de goede vorm. Ik hoop dan ook op een bekende opening.
En tot mijn tevredenheid wilde ook zwart het Spaans spelen.Na 7 … 0-0 had ik moeten weten dat het Marshall op het bord zou kunnen komen. Maar die naam was me even ontschoten. Gelukkig niet de bijbehorende zetten . Ik had de stelling dan ook alleen nog tegen een speler met rating boven de 2000 verloren. Op de 13e week ik af van mijn partij tegen Piter de Boer (2004)
en speelde het meer standaard Te1, ipv Te4. Tot de 16e zet van wit volgden we een partij van Wereldkampioene Hou Yifan uit 2012.Ipv Lf5 speelde zwart hier Lg4.Wat volgens Stocfish8 niet goed is en wit gelijk staat.Op dat moment durfde ik Df3xd5 niet aan, ten onrechte, en speelde 17..Dg2. Na zwarts antwoord Dh5 had ik h4 kunnen ,moeten?, spelen. Maar Df1 had ook gekund. Maar ik blunderde met Pd2- f3 te kunnen spelen- en met een score van -2.6 is het wel verloren. Na het vervolg 18… Tae8 (nu f3 = opgeven!) 19 Txe8?? Txe8 – een goede schaker had opgegeven- speel ik 20 f3 Zwart kan nu met Te1 de winst binnenhalen maar verzuimt. Niet dat ik niet verloren sta. Maar met het slechte 21. … Df5 (Dg6!)krijg ik weer wat hoop. Maar die blijkt gebaseerd op een onderschatting van de mogelijkheden die zwarts L heeft in het eindspel dat overblijft, vooral de tempozetten waardoor ik in zetdwang kom, nadat de andere stukken zijn afgeruild.
Het remisevoordstel hier had dan ook beter een opgave kunnen zijn. Maar dat gebeurde pas 24 zetten later.
Bord 8. Luitjen Jan Vogelzang 1334 – Tjerk Nijdam 1334 (0 – 1)
Een snelle overwinning voor Luitjen.
Eindstand 5,5 – 2,5 ten nadele van DSC.